二、城市历史风貌保存完好
对于许多中国的城市，在现代化的进程中，如何保护好城市历史风貌是一个较难处理的问题。欧洲许多国家的城市同样存在这种问题，也有许多相同的处理方法，如：将老城区划为历史风貌保护区，控制新建建筑高度、规模等等，但他们有许多独到之处值得我们借鉴。
1、作为城市发展的新区，总是城市某条历史文脉的延续，没有造成历史断层。法国的巴黎是欧洲最著名的历史文化名城，而它同样有摩天大楼、立交桥等现代化城市的风貌，完成新、老区过度的是所谓的“新凯旋门”，它一端透视着卢浮宫、协和广场、香榭里舍大道、凯旋门等名胜，另一端连接着巴黎新区，这条城市的发展轴线，同样成为维系着新旧文明的纽带。同样的发展结构还出现在布鲁塞尔、维也纳等城市。
2、保持老城区的历史风貌，一手抓外部维护，一手抓内部现代化改造，时代赋予老城区现代化的使用功能。而我们如果将欧洲的老城区的古典建筑称为现代化建筑也不过分，因为其内部设施往往相当现代化，卫生、通讯、水、暖、电一应俱全。在强调文化性、观赏性的同时，合理开发利用，使历史性建筑跟上了时代的步伐，这也是为什么这些建筑能够长久的保存下来的一个重要原因。由此使人想到北京的四合院，如果外部形体和布局保持传统，内部再进行现代化改造，这样也许能够找到所谓故都风貌和现代化城市建设的结合点。
3、新区的建设形式上没有受历史的羁绊。在欧洲，由于城市新区与老城区严格区分，所以对于如何建设一个现代化的城市，建筑师、规划师有更大的施展余地。同样的在老城区（历史风貌保护区），由于有严格的法令、法规进行控制，建筑师、规划师也不必大伤脑筋的去考虑如何在各种罗马风格、古希腊风格的建筑中安插一个与之协调的现代建筑。新、老区的明确化处理，避免了许多大屋顶玻璃幕墙的折衷主义畸形出现。
一些中、小城市，如海德堡、萨尔茨堡、卢森堡，基本没有新老城区之分，它们的城市仍然保持着上一个或几个世纪前的风貌，当然这与城市的经济结构和人口规模的发展水平有关。
短短14天的考察，我们走了6个国家，在一个城市最长的停留时间不超过3天。所以我们只能了解到欧洲城市和园林建设中的一些典型的、表象性的特征，而不可能完全体会到在这背后更深层次的内容，但这足以使我们深刻体会到作为中国的园林工作者所肩负的使命感和责任感。中国与欧洲在国情上有很大不同，生搬硬抄式的学习方法是不可取的，同时也会失掉自己一些优势的、有特色的东西。但有一些却是共同的：首先越民族性的东西越具世界性，对于传统的造园手法应该很好的继承；其次随着经济的发展，公园绿地在城市建设中的地位将越来越重要，其公益性、休闲性将越来越突出，自然化的趋势成为必然。